Dear Univision, You sucked un poquito

hillary bueno!

Estudio: voto hispano definido por la política interna
JUAN CARLOS CHAVEZ
Especial para El Nuevo Herald
Un estudio cualitativo de percepción hecho tras el debate de ayer entre votantes de ascendencia hispana menores de 40 años reveló que las posiciones esgrimidas por los precandidatos presidenciales vinculadas a la política exterior y a América Latina no influirán en la intención de voto final.

Los alcances fueron registrados por Newlink, un organismo de investigación independiente de Miami, que se propuso medir el nivel de respuesta, ideas y comentarios de un grupo de 20 jóvenes hispanos sobre el contenido del debate en la Universidad de Miami y las propuestas de los contricantes ante temas como la guerra de Irak, la inmigración, la educación y Latinoamérica.

Utilizando una tecnología de punta computadorizada que mide el nivel de reacción de la audiencia denominada Perception Analyzer, Newlink encontró que el 74 por ciento de los encuestados consideró que los temas fueron abordados de manera superficial, en tanto que un 26 por ciento opinó que los tópicos fueron revisados a fondo.

''Al mismo tiempo lo interesante de la muestra ha radicado en que muchas de estas personas cuyas edades fluctúan entre los 25 y 35 años de edad, no están dispuestas a sacrificar su voto de acuerdo a lo que puedan o no ofrecer los candidatos en relación con América Latina. El experimento que hemos desarrollado indica que los muchachos de hoy están más enfocados y preocupados en su futuro inmediato, aquí en los Estados Unidos'', dijo Eduardo Gamarra, investigador de Newlink Research y profesor de ciencias políticas de la Universidad Internacional de la Florida.

El estudio también reveló que Hillary Clinton alcanzó la percepción más favorable entre potenciales votantes hispanos demócratas en Estados Unidos. El experto añadió que ``en un escenario de preguntas profundas e inesperadas, donde los candidatos tuvieron que pensar sus respuestas, Clinton, con el 59.2 por ciento, logró ser la preferida de los encuestados''.

Sin embargo, cuando se trató de la ''sinceridad'' de las respuestas, John Edwards superó a la ex primera dama con 26 por ciento, frente al 21 por ciento obtenido por ella.

``Los argumentos de los precandidatos fueron predecibles, es decir, hubo demasiada cautela y eso no es bueno. Preocupa o al menos llama la atención porque esperábamos oír datos puntuales vinculados a la realidad que viven los latinos en los Estados Unidos''.

Los expertos han coincidido en señalar que el voto latino podría jugar un rol importante en la balanza electoral por su creciente influencia tanto a nivel político como económico.

Gamarra comentó que, a sabiendas de que son la primera minoría, los latinos parecen estar dispuestos a favorecer a un candidato de otra minoría.

``Hoy parecen preferir a Hillary Clinton, como lo indicó este ``perception analyzer", pero aún queda mucha campaña por delante en un escenario en el que por primera vez están en carrera, tres de las minorías, representadas por una mujer, un afroamericano y un hispano''.

Finalmente, los precandidatos John Edwards (38.4 por ciento) y Barack Obama (36.2 por ciento) resultaron los seguidores más cercanos de la senadora por Nueva York en las preferencias electorales de los latinos.

To those of you who do not read spanish, this article that anonymous left alleges there's a computer technology created by a company called Newlink that was able to measure the reactions of the audience and thusly assertain if they considered one issue more important over others.

At least there's not a link. What a crock of shite.